2011 Yılı Gelir ve Borçları

Açıklamalar :

Tabloda boş bırakılan bölümler o konuya ilişkin bilgi olmadığı anlamına gelmektedir.

Bu tablolar hazırlanırken Halka Açık Şirketler için Kamuyu Aydınlatma Platformuna yapılan (KAM) açıklamalar kullanılmıştır.

Bütçe rakamları için ise kulüpler tarafından yapılan basın açıklamaları kullanılmıştır.

2011 yılı rakamları halka açık şirketler için açıklanan ilk 3 aylık rakamların tam yıla tamamlanması ile oluşturulmuştur.

Fenerbahçe için bütçe rakamları 2011 yılında halka açık şirketi de kapsamaktadır. Ancak Galatasaray bütçe açıklamalarını sportif AŞ hariç yaptığı için HAŞ (Halka Açık Şirket) ve bütçe rakamları birleştirilerek gelir ve gider rakamları oluşturulmuştur.

Tabloda toplama çıkarma yöntemi doğru sonuç vermeyecektir. Çünkü HAŞ’in geçici gelir ve gider rakamları dikkate alınmamış, doğrudan net kar veya zarar rakamına yer verilmiştir.

Beşiktaş bütün gelir ve giderleriyle halka açıldığı için doğrudan HAŞ’i baz almak yanıltıcı olmayacaktır. Ayrıca Trabzonspor başlangıçta gider kısıtlaması yöntemini uygulayarak halka açılmış, daha sonra şirket birleşmesini tamamlayarak giderlerini de HAŞ’e aktarmıştır. Ama hem bazı gelir, hem de bazı gider kalemlerinin dışarıda kaldığını düşünsek bile sonucu çok değiştirecek etkisi olmayacaktır. Her iki kulübün de basına yansıyan bir bütçe açıklaması bulunmamaktadır.
Devamı…

10 ) Fenerbahçe’nin 2011 yılı gider bütçesine ilişkin basında bilgi yer almıyor. Ancak 2010 yılı giderlerinin 299 milyon TL olduğu açıklandı. Gelir bütçesi 314 den 367 ye arttığına göre giderleri de aynı oranda % 20 artırarak 346 miylon TL. olarak almak çok mantıksız olmayacaktır. Şimdi herkes Fenerbahçe’nin Şampiyonlar Ligi gelirinden mahrum olduğunu yazacak, ancak Fenerbahçe çok isabetli ve bilinçli bir davranışla oyuncularını satmış, hem giderlerini düşürüp hem de elde ettiği bonservis bedelleriyle gelirlerini artırarak tablosunda Şampiyonlar Ligi kaybının en az iki katı pozitif etki yaratmıştır. Oysa diğer kulüplerimiz FFP’den tamamen habersiz gibi davranıp bu konuda herhangi bir tedbir almadıkları gibi zaten zararda olan gelir tablolarındaki zararı artırıcı futbolcu yatırımları yaptılar. Yapmaktalar.

11) Fenerbahçe’nin diğer klüplere göre bir başka avantajı da Şükrü Sarçoğlu Stadı’nın kulübün kaynaklarıyla yapılmış olmasıdır. IFRS esaslarına göre Üst Kullanım Hakkına sahip olduğunuz bir stada yaptığınız yatırımı her yıl piyasa şartlarında değerlendirerek gider yazabilirsini.Fenerbahçe Spor Klübü Derneği’nin kamuoyuna açıklanan giderlerinde bu da yer alıyordur. Ancak FFP kurallarına göre itfa giderleri başa baş noktasının hesaplanmasında gider olarak kabul edilmiyor. Bu durumda 2010 yılı mali yılında 299 milyon TL. olarak açıklanan giderlerin FFP’e göre değerlendirme yapılırken daha düşük hesaplanacağı ve 15 milyon TL. artıda olan gelir-gider dengesi farkının, gelirler lehine açılarak pozitif farkın artacağı ve bunun Fenerbahçe açısından diğer kulüplere nazaran bir üstünlük oluşturduğu açıktır
Devamı…

Bilindiği gibi FFP, 2011 ve 2012 finansal dönemlerinde  kulüplerin elde ettiği sonuçlara göre 2012-2013 sezonunda uygulanmaya başlayacak ve ilk men cezası 2014-2015 sezonunda verilecek. FFP birçok finansal değerlendirme  içeriyor:

* Kulüplerin vadesi geçmiş borcu olmayacak

* sözleşmeler yazılı olacak

* önceki sezondan transfer-futbolcu-antrenör-vergi-SGK  gibi konularda vadesi geçmiş borcu olmayacak

* mali tablolar IFRS usulüne göre düzenlenecek ve gelir ile gider dengede olacak.

(Detaylar için: UEFA FFP Resmi Yönetmeliği)

Mali tablolar, Bağımsız Denetim Şirketi tarafından, IFRS esasına göre hazırlanmış  Bilanço, Gelir Tablosu, Nakit akım Tablosu ve Bütçeden oluşmaktadır (Future financial information). Yıllık Gelirlerinin  %100’ünden fazla borcu olanlar ile çalışan ücretleri  toplam gelirinin % 70 ini aşan kulüpler için UEFA ilave açıklama isteme hakkını saklı tutuyor. FFP kurallarını incelediğimizde, UEFA’nın bu konuya “Başa baş” noktası kadar önem vermemekle birlikte oluşacak aşırılıklara hassas olduğu ve lisans vermeme nedeni sayabileceğini düşünmek makul bir değerlendirmedir.

Başa baş noktasının hesaplanmasında, asıl faaliyetiniz dışından elde edeceğiniz AVM kirası, vb. kiralar dikkate alınırken, Gayrimenkul Satış Geliri  vb. gibi varlık satışı gelirleri ancak yerine yeni bir gayrimenkul alınmaması kaydıyla hesaba katılacaktır. Burada bahsedilen gelir ve giderler sadece bir yıl için değil, kümülatif olarak dikkate alınıyor. Bunun anlamı 2012 yılında 100 milyon avro zarar ettiyseniz, 2013 yılında 95 milyon avro kar etmeniz gerektiğidir.

Başa baş Noktasının kabul edilebilir tolerans düzeyi 5 milyon avrodur. Eğer ortaklar kulübe borç verme şeklinde değil de hisse almak, yani sermaye enjekte etmek suretiyle bu farkı karşılıyorsa 45 milyon avrodur. Miktar sonraki yıllarda azalıyor (Türkiye’de Futbol Kulüpleri dernek şeklinde örgütlendiği için bu çok uygulanabilir bir çözüm gibi görünmüyor).

UEFA Kulüp Lisanslama ve FFP Madde 72’ye göre, bu kurallara uymayanlar UEFA disiplin düzenlemelerine göre cezalandırılacak.

Bildiğiniz gibi Türkiye’de Futbol Kulüpleri dernek olarak örgütleniyorlar ve IFRS esasına göre düzenlenmiş konsolide bilanço ve gelir tabloları yok. Ancak bu konuda tamamen de kör sayılmayız. Elimizde bazı bilgiler ve bu bilgilere istinaden değerlendirme yapabileceğimiz  tahminler var:
Devamı…

Hiç izleyemedim.
Hiç gözlerinin içine bakamadım.
Hiç elini öpemedim.
Hiç o Fenerbahçe düşmüş omuzlarına başımı dayayamadım.
Hiç fotoğraf çektiremedim.
Hiç sohbet edemedim.
Bizim için yaptıklarını unutamayız asla. Ebediyete gidiş yolculuğunda yanında olacağım, esas sen hakkını helal et bize demek için.
Son kez sarılamadığın çok sevdiğin kardeşin Aziz Yıldırım için.
Esaret altındaki Fenerbahçe’ni kurtaracağız demek için.

Aslında ciddiye almaya bile değmez ama dinamosaray ile onların liseli medyasının taktikleri yenilikler göstermeye başladı. Bunları kayıt altına almak lazım.

Tarihin en büyük peşkeşini hiç rahatsız olmadan midesine indirmiş kulübün “bir kısım” taraftarı şöyle bir haber yaptırmış: UA Aziz Yıldırım’dan hesap sordu

Fenerbahçe hakkında kara propaganda yapılmak amacıyla hazırlanmış ve manipule edilmiş,  gerçekler saklanarak  oluşturulmuş bir haber.  Galatasaray’ın stadı bedelsizdir, hibedir, bağıştır, lütufdur ve bu yüzlerine de açıkca söylenmiştir. Hem GSGM Başmüfettişi tarafından resmi raporlarla, hem Başbakan hem de TOKİ başkanı tarafından.

YALAN 1 – Fenerbahçe düşmanlığı o kadar gözlerini döndermiş ve Feneruskomplekus’dan o kadar ağır madurlar ki paranın zaman değeri NPV diye bir kavramdan haberleri yoktur. Bu okulun mazisi 10 yıldan eskidir ve Fenerbahçe hiç bir şey elde etmediği halde sürekli para harcamaktadır. Harcanan paranın bugünkü NPV’si 100 milyon doların üzerindedir. Yani kirası ödenmediği için Galatasaray’ın işgalci olduğu ve haklarını kaybettiği Ali Sami Yen’le BELEŞE değişilmemiştir.

Devamı…

Cemal Ersen, 3 Temmuz’dan beri artarak devam eden “kasıtlı ve doğal cehaletin” yeni örneğini sergilemiş. Haberi şöyle:  İşte UEFA’nın Planı (3 Ocak 2011)

Yazdıkları UEFA talimatlarına, CAS kararlarına ve hukuk kurallarına göre mümkün olmayan şeyler. Tıpkı 24 Ağustos’ta alınan karar gibi! Peki o karar nasıl alındı diyeceksiniz. İşte Fenerbahçe Kulübü’nün 2. kez düşmemesi gereken hata bu. Ne kadar haklı ve hukuken avantajlı olduğunu farkedip, lobi ve siyaset oyunlarına papuç bırakmamaları şart.

Dönelim haberin içeriğine:

1) Fenerbahçe CAS’a “ben şike yapmadım” diye başvurmadı. Fenerbahçe’nin başvuru nedeni adil yargılama hakkının elinden alınması ve savunma hakkını çiğnenmesiydi. UEFA Tahkim Kurulu, Porto ile ilgili verdiği kararda “Adil Yargılama ve savunma hakkının ihlali”  demişti. Asıl suçlamanın içeriğine bakılmaksızın verilen cezanın iptalini gerektirdiği gibi, asıl suçun da yapılan usul hatası nedeniyle cezasız kalması sözkonusu olabilir dedi. Porto’ya verilen men cezasını kaldırdı.
Devamı…